西施

罗隐〔唐朝〕

家国兴亡自有时，吴人何苦怨西施。
西施若解倾吴国，越国亡来又是谁。

咏史怀古 哲理

拼音解读

jiā guó xìng wáng zì yǒu shí ，wú rén hé kǔ yuàn xī shī 。
xī shī ruò jiě qīng wú guó ，yuè guó wáng lái yòu shì shuí 。
※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

赏析

历来咏西施的诗篇多把亡吴的根由归之于女色，客观上为封建统治者开脱或减轻了罪责。罗隐这首小诗的特异之处，就是反对这种传统观念，破除了“女人是祸水”的论调，闪射出新的思想光辉。

“家国兴亡自有时，吴人何苦怨西施。”一上来，诗人便鲜明地摆出自己的观点，反对将亡国的责任强加在西施之类妇女身上。这里的“时”，即时会，指促成家国兴亡成败的各种复杂因素。“自有时”表示吴国灭亡自有其深刻的原因，而不应归咎于西施个人，这无疑是正确的看法。有人认为这里含有宿命论成分，其实是出于误解。“何苦”，劝解的口吻中含有嘲讽意味：你们自己误了国家大事，却想要归罪一个弱女子，真是何必呢！当然，挖苦的对象并非一般吴人，而是吴国统治者及其帮闲们。

“西施若解倾吴国，越国亡来又是谁？”后面这两句巧妙地运用了一个事理上的推论：如果说，西施是颠覆吴国的罪魁祸首，那么，越王并不宠幸女色，后来越国的灭亡又能怪罪于谁呢？尖锐的批驳通过委婉的发问语气表述出来，丝毫不显得剑拔弩张，而由于事实本身具有坚强的逻辑力量，读来仍觉锋芒逼人。

罗隐反对嫁罪妇女的态度是一贯的。僖宗广明年间（880—881），黄巢起义军攻入长安，皇帝仓皇出逃四川，至光启元年（885）才返回京城。诗人有《帝幸蜀》一首绝句记述这件事：“马嵬山色翠依依，又见銮舆幸蜀归。泉下阿蛮应有语，这回休更怨杨妃。”“阿蛮”即“阿瞒”的通假，是唐玄宗的小名。前一回玄宗避安史之乱入蜀，于马嵬坡缢杀杨妃以杜塞天下人口。这一回僖宗再次酿成祸乱奔亡，可找不到新的替罪羊了。诗人故意让九泉之下的玄宗出来现身说法，告诫后来的帝王不要诿过于人，讽刺是够辛辣的。联系《西施》作比照，一咏史，一感时，题材不同，而精神实质并无二致。这样看来，《西施》的意义又何止为历史作翻案而已！

作者介绍

罗隐

罗隐（833─909）本名横，字昭谏，号江东生，余杭新城(今浙江富阳)人。排行十五。举进士，十余年不第。懿宗咸通十一年(870)始为衡阳主簿。僖宗乾符三年(876)因父殁丁忧回乡。除服又往游京师，广明中遇黄巢攻陷长安，归隐于池州梅根浦。梁太祖(朱全忠)曾以谏议召，不至。依镇海节度使钱镠，光启三年(887)，表奏为钱塘令，迁著作郎、掌书记。昭宗天祐三年(906)充节度判官。后梁开平二年(908)授给事中，次年迁盐铁发运副使。寓于萧山，十二月病卒。隐善小品文，多讽世之作。其《谗书》5卷颇享盛名。诗与宗人罗虬、罗邺齐名，称江东三罗。又与杜荀鹤、陆龟蒙、吴融、郑谷等以诗往还。诗风近于元白，雄丽坦直，通俗俊爽，诗句脍炙人口，如“今朝有酒今朝醉”、“为谁辛苦为谁甜”等，至今传为口语。擅长咏史，各体中尤工七律。清洪亮吉云：“七律至唐末造，惟罗昭谏最感慨悲凉，沉郁顿挫，实可远绍浣花(杜甫)，近俪玉溪(李商隐)，……迥非他人所及。”(《北江诗话》卷六)七绝亦有特色。书目记载有《江东集》、《甲乙集》及其他著作多种。►400篇诗文

罗隐相关诗词

• 送宣武徐巡官

  罗隐〔唐朝〕

  傲睨公卿二十年，东来西去只悠然。白知关畔元非马，
  玄觉壶中别有天。汉帝诏衔应异日，梁王风雪是初筵。
  临行不惜刀圭便，愁杀长安买笑钱。

• 游江夏口

  罗隐〔唐朝〕

  醉别江东酒一杯，往年曾此驻尘埃。鱼听建业歌声过，
  水看瞿塘雪影来。黄祖不能容贱客，费祎终是负仙才。
  平生胆气平生恨，今日江边首懒回。

• 寄袁皓侍郎

  罗隐〔唐朝〕

  东台失路岐，荣辱事堪悲。我寝牛衣敝，君居豸角危。
  风尘惭上品，才业愧明时。千里芙蓉幕，何由话所思。

• 送王使君赴苏台

  罗隐〔唐朝〕

  东南一望可长吁，犹忆王孙领虎符。两地干戈连越绝，
  数年麋鹿卧姑苏。疲甿赋重全家尽，旧族兵侵太半无。
  料得伍员兼旅寓，不妨招取好揶揄。

• 虚白堂前牡丹相传云太傅手植在钱塘

  罗隐〔唐朝〕

  欲询往事奈无言，六十年来托此根。香暖几飘袁虎扇，
  格高长对孔融樽。曾忧世乱阴难合，且喜春残色上存。
  莫背阑干便相笑，与君俱受主人恩。